고양이가 넥카라를 한 후 혹시나 덫이나 단단한 가지 같은 곳에 걸리면 장소가 어딘지 알고 풀어줄 건지..길고양이의 먹이를 급여하지 않으면서 새 사냥 능력을 감소시킬려고 하는 건 고양이들을 죽이려고 하는 방법 밖에 되지 않는다. 그리고 생태계를 보전하려면 인간의 개입을 최소화하고 놔두는 것이 우선 원칙이 아닙니까. 그리고 고양이가 있어 개체수가 유지되며 생태계의 밸런스를 맞추는 부분이 분명히 있을 텐데 새 보호를 위해 다른 장점은 보지 않는 편협한 시각이 우려스럽습니다.
안그래도 이 어리석은 정책을 근거랍시고 오래된 논문을 들고 와 홍보하는 걸 보고 동물단체에서 개입이 들어가야된다고 생각했는데, 감사합니다. 불합리하고 모순된 점을 꼭 지적해주십시오. 부탁드립니다.
고양이가 넥카라를 한 후 혹시나 덫이나 단단한 가지 같은 곳에 걸리면 장소가 어딘지 알고 풀어줄 건지..길고양이의 먹이를 급여하지 않으면서 새 사냥 능력을 감소시킬려고 하는 건 고양이들을 죽이려고 하는 방법 밖에 되지 않는다. 그리고 생태계를 보전하려면 인간의 개입을 최소화하고 놔두는 것이 우선 원칙이 아닙니까. 그리고 고양이가 있어 개체수가 유지되며 생태계의 밸런스를 맞추는 부분이 분명히 있을 텐데 새 보호를 위해 다른 장점은 보지 않는 편협한 시각이 우려스럽습니다.
안그래도 이 어리석은 정책을 근거랍시고 오래된 논문을 들고 와 홍보하는 걸 보고 동물단체에서 개입이 들어가야된다고 생각했는데, 감사합니다. 불합리하고 모순된 점을 꼭 지적해주십시오. 부탁드립니다.